Юридические услуги в Челябинске и Челябинской области
Тел.:  (351) 231-55-95  c 10:00 до 22:00      Эл.почта:  info@veritas-ural.ru      ул. Смирных, дом 7
Статьи
Для юридических лиц
Госзакупки: как не попасть под штрафы? Если Ваш должник ликвидирован: помощь юриста Госзаказ: Поставка товара с улучшенными характеристиками Субсидиарная ответственность руководителя компании: помощь юриста Снижение кадастровой стоимости: итоги первого полугодия 2016 года 317 закон: практика применения законных процентов Госзаказ в строительстве: «казенная» стройка Все статьи...
Для физических лиц
Спам-рассылка: как избавиться от навязчивой рекламы Самозанятые граждане: консультация юриста Парковка для инвалидов: зачем нужна рулетка Покупка подержанного автомобиля: комментарии юриста «Долёвка»: предварительный договор купли-продажи квартиры Коллекторы: новое в законодательстве Пенсия по потере кормильца: кто имеет на нее право? Все статьи...
Трудовой кодекс
Ответственность работодателя по вине работника: наши пояснения Профессиональный спорт: защита трудовых прав и их гарантии Профессиональный спорт: особенности разрешения споров Расторжение срочного трудового договора: проблемы и возможности Спортивный контракт: как раньше времени не повесить бутсы на гвоздь Трудовой договор или договор подряда? Что лучше Все статьи...
17 ноября 2016г.

Расставание с партнерами по бизнесу: помощь юриста

Недавно к нам за юридической помощью обратился наш постоянный клиент. Его товарищ и по совместительству бизнес-партнер с головой ударился в секту. Все как по учебнику, сначала просто ходил что-то бормотал про космос и высшие галактические силы, а потом начались финансовые вложения в них.

И все бы ничего, но на двоих с нашим клиентом у них 100% доля участия в ООО, где немало активов: техника, оборудование, недвижимость.

Как удалось спасти бизнес нашему клиенту и чего это стоило — читайте дальше.

Было подготовлено два плана действия:

План «А» — добровольный выход участника по заявлению (ст. 26.ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью»).

План «Б» — исключение участника из общества в судебном порядке (ст. 26.«Об ООО»).

План «А». Мирное решение

Мирное решение вопроса с выкупом обществом доли участника невозможно без финансовых потерь, так как в этом случае выходящему участнику подлежит выплатить «отступное» — действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Говоря проще, передать участнику часть имущества общества, равную размеру его доли (в нашем случае 50%).

План «Б». Судебный порядок

Судебный порядок исключения участника из общества помимо своей сложности также предусматривает выплату «золотого парашюта» (общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период п. 4 ст. 23 ФЗ «Об ООО» (как и в случае с добровольным выходом участника).

Что требовалось для осуществления плана «Б»? Найти основания для исключения.

Основания по ст. 10 ФЗ «Об ООО»:

  1. Участник общества грубо нарушает свои обязанности.
  2. Своими действиями (бездействием) мешает деятельности организации или блокирует ее.

Более подробно примеры нарушений описаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Среди которых:

  1. Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества.
  2. Совершение участником действий, противоречащих интересам общества:
    • Продажа за «бесценок» имущества организации;
    • Экономически необоснованное увольнение высококвалифицированных специалистов;
    • Нарушение режима «коммерческой тайны» и «темные» связи с конкурентами;
    • Голосование за одобрение заведомо убыточной сделки.

В судебной практике встречаются еще несколько оснований.

Например, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2015 № Ф01-3697/2015 по делу № А29-8160/2014 это привлечение участника общества к уголовной ответственности: «Арбитражные суды правомерно удовлетворили требование об исключении ответчика из состава участников ООО, поскольку приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик, являясь директором ООО, использовал полномочия вопреки интересам общества».

Особенностью судебного исключения является повышенное внимание судов на наличие конфликта интересов между участниками.

Так, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 17.08.2015 № Ф05-10586/2015 по делу № А40-184644/13-56-424 делает вывод, что оснований для исключения участника из общества не имеется, так как между участниками, которым принадлежит по 50% уставного капитала общества, наличествует конфликт интересов.

Вернемся к нашему клиенту. Как и в плане «А» поведение его партнёра способствовало положительному исходу дела в суде, но до суда дело не дошло.

Была проделана определенная подготовка:

  1. Оценены исходные данные;
  2. Предприняты действия к уменьшению стоимости активов по данным бухгалтерской отчетности;
  3. Зафиксирован вред, причиненный организации действиями «друга-сектанта» (выраженные в пожертвованиях, нанесших финансовый ущерб компании).

Было решено начать с плана «А» ввиду того, что он экономит время. Не будем раскрывать всех подробностей, но итогом стало согласие участника выйти из общества добровольно. Клиент сохранил свой бизнес и оставил положительный отзыв о нашей работе. А его бывший компаньон продолжает «вести сеансы космической связи».