Юридические услуги в Челябинске и Челябинской области
Тел.:  (351) 231-55-95  c 10:00 до 22:00      Эл.почта:  info@veritas-ural.ru      ул. Смирных, дом 7
Статьи
Для юридических лиц
Госзакупки: как не попасть под штрафы? Если Ваш должник ликвидирован: помощь юриста Госзаказ: Поставка товара с улучшенными характеристиками Расставание с партнерами по бизнесу: помощь юриста Субсидиарная ответственность руководителя компании: помощь юриста Снижение кадастровой стоимости: итоги первого полугодия 2016 года 317 закон: практика применения законных процентов Все статьи...
Для физических лиц
Спам-рассылка: как избавиться от навязчивой рекламы Самозанятые граждане: консультация юриста Парковка для инвалидов: зачем нужна рулетка Покупка подержанного автомобиля: комментарии юриста «Долёвка»: предварительный договор купли-продажи квартиры Коллекторы: новое в законодательстве Пенсия по потере кормильца: кто имеет на нее право? Все статьи...
Трудовой кодекс
Ответственность работодателя по вине работника: наши пояснения Профессиональный спорт: защита трудовых прав и их гарантии Профессиональный спорт: особенности разрешения споров Расторжение срочного трудового договора: проблемы и возможности Спортивный контракт: как раньше времени не повесить бутсы на гвоздь Трудовой договор или договор подряда? Что лучше Все статьи...
15 марта 2016г.

О том, как зарабатывают на «дебиторке»: судебная практика применения статей 395 и 317.1 ГК РФ

С момента начала действия статьи 317.1 ГК РФ о процентах по денежному обязательству (законных процентах) прошло уже более полугода. И хотя вышестоящие суды до сих пор не высказали своего мнения о правилах ее применения, появилось достаточное количество судебной практики, на основании которой можно произвести анализ применения данной нормы как в целом по стране, так и по Челябинской области.

Одновременное применение статьи 317.1 и 395 ГК РФ

Позиция № 1: применяются одновременно

Под одновременным применением в данном случае понимается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395) за период с момента возникновения задолженности до ее погашения и взыскание процентов по денежному обязательству (ст. 317.1) за период с момента вступления в силу данной нормы до погашения задолженности.

Дата возникновения
задолженности
только ст. 395
01.06.2016
Дата введения ст. 317.1
ст. 395 + ст. 317.1
одновременно
Дата погашения
задолженности

Суды при вынесении подобных решений делают упор на то, что основания для начисления по этим статьям различны.

Так, Арбитражный суд Челябинской области в своем решении от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015 указывает, что требование о взыскании одновременно процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ предъявлено обоснованно, поскольку взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Позиция № 2: не применяются одновременно

Позиция судов относительно невозможности одновременного начисления процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ основана на их убеждении, что статьи соотносятся как общая и специальная нормы.

Дата возникновения
задолженности
только ст. 395
01.06.2016
Дата введения ст. 317.1
только ст. 317.1
Дата погашения
задолженности

Арбитражный суд Кемеровской области в решении от 06.07.2015 по делу № А27-8589/2015 удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с момента возникновения долга по 31.06.2015, а за период с 01.06.2015 по 29.06.2015 — проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ. В требовании истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения суд отказал.

Суд указывает, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к статье 395 ГК РФ. В связи с этим, в тех случаях, когда должник — коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

При анализе судебной практики, в которой высказывается мнение № 2, любопытно Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2015 по делу А63-2145/2015. В данном случае суд также дифференцированно подошел к взысканию процентов, разделив основания до и после 01.06.2015.

Но примечательно в нем еще и то, что истец в своем исковом заявлении не просил взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Суд самостоятельно применил основание для взыскания процентов на период начиная с 01.06.2015, усмотрев необходимость замены общей нормы на специальную после вступления ее в силу.

Практика по Челябинской области

Анализ решений Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда показывает, что в Челябинской области суды придерживаются позиции № 1 — проценты по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ применяются одновременно. Ни одного решения с существенно отличающейся позицией нами не было найдено:

  • Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015 по делу № А76-23049/2015;
  • Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015;
  • Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 17.12.2015 по делу № А76-16961/2015.

Применение ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до вступления ее в силу

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» (которым введена ст. 317.1 ГК РФ) положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из этого, смело можно сделать вывод, что применить взыскание процентов на срок, который истек до 01.06.2015, не представляется возможным (об этом мы уже говорили в первой части нашей статьи).

Но что делать с правоотношениями, которые возникли до 01.06.2015, а срок просрочки исполнения обязательств заканчивается уже после этой даты? Иными словами: как взыскать проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по договору заключенному до 01.06.2015?

Позиция № 1 — «применяется»:

Позиция судов относительно взыскания процентов по ст. 317.1 ГК  из правоотношений, возникших до 01.06.2015 основана на том, что хоть правоотношения возникли до указанной даты, права и обязанности связанные с требованием об уплате законных процентов возникли с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Так по делу № А76-16961/2015, рассмотренному Арбитражным судом Челябинской области 17.12.2015 истец обратился в суд с исковыми требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов по ст. 395 и 317.1 ГК РФ. Правоотношения сторон и просрочка возникли до 01.06.2015 (договор от 2012 года, дата возникновения просрочки 26.05.2015).

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Обосновав это тем, что права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате данных процентов, возникли уже после 01.06.2015.

Приведенная практика наводит на вывод: обязанность по уплате законных процентов (правоотношения) возникает с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Позиция № 2 — «не применяется»:

Реже встречаются случаи, когда суды буквально подходят к определению времени возникновения правоотношений, доводя смысл ст. 317.1 ГК РФ до постулата — законные проценты начисляются на просрочку, которая возникает только после 01.06.2015.

Арбитражный суд Самарской области в своем решении от 23.07.2015 по делу № А55-8323/2015 выражает прямо противоположную позицию той, которая рассмотрена выше.

Истец просил взыскать основной долг и проценты по ст. 395, 317.1 ГК РФ. Суд взыскал сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ. Во взыскании законных процентов истцу было отказано.

Примечательна также аргументация отказа во взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в Решении Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 по делу № А76-14278/2015.

Суд ссылается на то, что в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что судам надлежит иметь ввиду, что согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Практика по Челябинской области

В отличие от первого вопроса, здесь у Арбитражного суда Челябинской области нет единого мнения.

Встречаются как решения, где ст. 317.1 применяется к отношениям, возникшим до 01.06.2015:

  • решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2015 по делу № А76-24423/2015;
  • постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 12.11.2015 № 18АП-12828/2015 по делу А47-3018/2015.

Встречаются и обратные решения:

  • решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2015 по делу № А76-22451/2015;
  • решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 по делу № А76-14278/2015.

Выводы

Проанализировав практику рассмотрения судами споров, связанных с применением ст. 317.1 ГК РФ по первому вопросу, отмечаем:

  1. В целом по стране в соотношении 70% на 30% преобладает позиция об одновременном применении процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ.
  2. В практике Арбитражного суда Челябинской области на данный момент этот показатель составляет 100% в пользу одновременного применения.
  3. Основную массу практики по одновременному взысканию процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ составляют дела по искам ресурсоснабжающих организаций к юридическим лицам. Монополии активно используют данный способ защиты своих финансовых интересов, следовательно, советуем коммерческим организациям внимательно подходить к своим обязанностям по оплате света, газа, тепла, воды и т.д.

По второму вопросу:

  1. Практика как в целом по стране, так и по Челябинской области не позволяет сделать вывод о преобладании какой-либо позиции, поэтому каждую ситуацию стоит рассматривать индивидуально.
  2. После подготовки вышестоящим судом разъяснений касательно применения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до 01.06.2015, возможен резкий поворот судебной практики, что может послужить поводом для отмены и пересмотра уже вынесенных решений.

Постараемся держать ситуацию на контроле и сообщать Вам обо всех изменениях.